Cuando saltó la noticia sobre el programa de inmigración “Tarjeta Dorada” propuesto por la administración -una nueva vía para que los inversores ricos vivan en EE.UU.-, muchas familias internacionales tomaron nota. ¿Podría esta nueva opción competir con el EB-5? ¿Ofrecería una vía más rápida o sencilla para obtener la residencia en Estados Unidos?
Durante el reciente seminario web de CanAm sobre la defensa del EB-5, Tom Rosenfeld, fundador y consejero delegado de CanAm Enterprises, se unió a los líderes del derecho de inmigración Ron Klasko, Ira Kurzban y Enrique González para tratar el tema. Su consenso fue claro: la Tarjeta Dorada puede acaparar titulares, pero el EB-5 sigue siendo el programa de inversión-inmigración más creíble, sostenible y probado.
La idea de “comprar un visado” se encuentra con la realidad política
Como explicó Ron Klasko, la Tarjeta Oro se originó en el intento fallido de la administración de incluir un “visado platino” de 5 millones de dólares en la legislación presupuestaria, una propuesta que habría concedido beneficios de inmigración a cambio de un gran pago al gobierno. Cuando fracasó ese intento, la Casa Blanca propuso una versión reducida: invertir 1 millón de dólares, no recibir beneficios fiscales y obtener la residencia condicional.
Pero siguen faltando detalles críticos. “Nadie sabe cuándo tendrá lugar la Tarjeta Dorada“,dijo Klasko. “No hay formularios, ni reglamentos, ni adjudicadores. Ni siquiera sabemos qué agencia lo gestionaría. Las posibilidades de que todo se concrete pronto son muy escasas. ” Peor aún, el programa podría enfrentarse a desafíos legales inmediatos. “Hay muchas posibilidades de que un tribunal federal dictamine que no se puede hacer por orden ejecutiva“, advirtió.
En cambio, el EB-5 está codificado por el Congreso, fundamentado en décadas de política y reautorizado sistemáticamente sobre una base bipartidista. Como resumió Klasko, “el EB-5 es un pájaro enmano“.
EB-5: una inversión que crea empleo, no sólo ingresos
Enrique González ofreció otra distinción crucial: El EB-5 se creó para
Esta distinción es importante para el Congreso y para las comunidades que dependen del capital EB-5. Cada inversión EB-5 cualificada genera al menos 10 puestos de trabajo estadounidenses a tiempo completo, algo que ningún visado “basado en donaciones” puede reclamar.
González añadió que, aunque la Tarjeta Dorada podría resultar atractiva para personas con un patrimonio muy elevado que buscan acceso a Estados Unidos sin las obligaciones fiscales de la residencia permanente, no pasa la prueba de una política más amplia: “Si quieres llegar a EE.UU. en los próximos años, el EB-5 es donde tienes que estar. La Tarjeta Dorada puede suscitar interés, pero el EB-5 ofrece seguridad. ”
Vientos en contra morales y políticos para “comprar”
Ira Kurzban, una de las voces más respetadas en la legislación estadounidense sobre inmigración, no se anduvo con rodeos. Calificó la Tarjeta Dorada de “idea horrible”,que contradice directamente décadas de valores bipartidistas. “La idea de que la gente pueda comprar su entrada en Estados Unidos es exactamente lo que el Congreso rechazó en 1990 cuando creó el EB-5“, afirmó.
Kurzban recordó que Estados Unidos lleva mucho tiempo criticando a otros países por sus programas de “ciudadanía por inversión”. “Es contradictorio condenar esos sistemas en el extranjero y proponer uno aquí“,señaló. En cambio, instó a los responsables políticos a aprender de las deficiencias de la Tarjeta Dorada, utilizándola como llamada de atención para solucionar las ineficiencias del propio EB-5, en particular los retrasos en la tramitación y el número limitado de visados disponibles.
Tom Rosenfeld: Por qué la Tarjeta Dorada ayuda al EB-5
Mientras otros se centraban en los defectos, Tom Rosenfeld vio un aspecto positivo inesperado: “Desde el punto de vista empresarial, creo que la Tarjeta Dorada es una oportunidad”, afirmó. “Concienció al público y nos dio una plataforma para mostrar cómo funciona realmente el EB-5, y funciona bien. ”
En opinión de Rosenfeld, el debate sobre la Tarjeta Dorada subraya la credibilidad del EB-5. “Cuando se compara una propuesta de comprar un visado con el modelo de creación de empleo del EB-5, mejora la reputación del programa“, explicó. “Nos da la oportunidad de defenderlo, de demostrar a los legisladores que el EB-5 está haciendo exactamente lo que el Congreso pretendía: crear puestos de trabajo sin costar un céntimo a los contribuyentes“.
Rosenfeld también señaló que el momento podría ser ventajoso. “Hay escasez de capital en los mercados actuales, y los legisladores buscan formas de estimular el desarrollo“, dijo. “Cuando contamos esa historia -que el EB-5 aporta capital privado a proyectos que de otro modo no podrían financiarse- se refuerzan nuestros argumentos para ampliar y mejorar el programa“.
El panorama general: La defensa mediante la comparación
Si la Tarjeta Dorada se materializa alguna vez, puede reforzar inadvertidamente la posición del EB-5. Al contrastar un visado basado en donaciones con un programa probado de creación de empleo, el sector del EB-5 tiene una poderosa historia que contar, basada en la responsabilidad, la transparencia y el beneficio público cuantificable.
Como concluye Rosenfeld, “La Tarjeta Dorada nos ayuda a contar la historia del EB-5. Demuestra que el programa funciona, que es bipartidista y que merece la pena protegerlo. .”
Puntos clave para los inversores
- El EB-5 es ley; la Tarjeta Dorada es una propuesta. El EB-5 ya proporciona una vía clara y regulada hacia la residencia permanente.
- El capital EB-5 crea puestos de trabajo en EEUU; la Tarjeta Dorada no. El Congreso sigue respaldando el EB-5 porque estimula el crecimiento económico real.
- El momento es importante. Los inversores que presenten peticiones EB-5 antes de la fecha de protección del 30 de septiembre de 2026 se aseguran la protección aunque cambien los plazos legislativos.
- Oportunidad de promoción. El debate sobre la Tarjeta Dorada pone de relieve la fuerza del EB-5 como único visado de inversión creador de empleo de Estados Unidos, y como herramienta esencial para el desarrollo del país.
