00:00 Chào mừng, Giới thiệu diễn giả & Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm của chương trình
[00:00] Peter Calabrese: Xin chào, chào mừng và cảm ơn tất cả các bạn đã tham gia. Tôi là Peter Calabrese, Giám đốc điều hành của CanAm Investor Services, công ty môi giới chứng khoán trực thuộc FINRA của CanAm Enterprises, một trong những trung tâm khu vực lớn nhất và thành công nhất trong lịch sử chương trình EB-5. Chúng tôi luôn hướng đến việc cung cấp nội dung giáo dục hữu ích và kịp thời, và hôm nay cũng không ngoại lệ. Chúng tôi rất hân hạnh được đón tiếp ba nhà lãnh đạo trong lĩnh vực EB-5: Nicolai Hinrichsen, đối tác tại Miller Mayer; Rohit Turkhud, đối tác tại CSG Law; và Niral Patel, đối tác tại KLDP. Họ có mặt ở đây để nói về tình hình hiện tại của thị trường Ấn Độ, tình trạng của Bản tin Visa, và những điều nhà đầu tư nên lưu ý khi mọi người đang khẩn trương hoàn tất khoản đầu tư EB-5 trước hạn chót nộp hồ sơ ngày 30 tháng 9. Chúng ta sẽ đề cập đến một số điều nên làm và không nên làm, cũng như một số hành động cụ thể. Nicolai, anh có thể giới thiệu đôi chút về bản thân, rồi chúng ta sẽ lần lượt thảo luận.
[01:03] Nicolai Hinrichsen: Cảm ơn, Pete. Tôi xin được nói lại là Nicolai Hinrichsen. Tôi là Đối tác Quản lý của bộ phận EB-5 tại Miller Mayer. Miller Mayer đã tham gia vào chương trình EB-5 từ khi nó bắt đầu vào năm 1993, và cá nhân tôi đã tham gia vào EB-5 từ năm 2007. Chúng tôi đại diện cho các nhà đầu tư từ khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả Ấn Độ, và chúng tôi có chuyên môn để giúp mọi người vượt qua quá trình này.
[01:26] Rohit Turkhud: Cảm ơn Pete đã mời tôi. Tôi là Rohit Turkhud, đối tác tại CSG Law, một công ty luật cung cấp đầy đủ các dịch vụ pháp lý. Công ty đã tham gia vào chương trình EB-5 hơn một thập kỷ, và cá nhân tôi đã tham gia hơn mười hai năm, đại diện cho các nhà đầu tư chủ yếu đến từ Ấn Độ, bất kể quốc tịch của họ. Tôi thường xuyên đi đến Ấn Độ; tôi đã đến đó bốn lần trong năm nay. Rất vui được giúp các nhà đầu tư giải quyết những thách thức và vấn đề của họ.
[01:55] Niral Patel: Cảm ơn Pete và CanAm đã tổ chức sự kiện này vào thời điểm bận rộn nhất đối với các luật sư. Rất vui được có mặt ở đây cùng mọi người. Tôi tên là Niral Patel. Tôi là cộng sự tại KLDP, một công ty luật di trú toàn diện chuyên về chương trình EB-5. Tôi đã tham gia vào lĩnh vực EB-5 hơn một thập kỷ nay. Trước đây tôi làm việc tại California; hiện tại tôi đang ở New York.
[02:18] Peter Calabrese: Cảm ơn anh. Niral, anh đã nói rất đúng rằng đây là thời điểm vô cùng bận rộn. Khi mọi người bận rộn, rất dễ bị phân tâm và tâm trí hướng về hàng triệu hướng khác nhau, vì vậy điều chúng tôi cố gắng làm là giúp mọi người hoạt động hiệu quả. Bước đầu tiên và quan trọng nhất mà anh có thể thực hiện ngay bây giờ là thuê một luật sư về nhập cư và bắt tay vào việc, bởi vì rất nhiều người đang hướng tới việc đầu tư trong thời gian tới. Thị trường đang rất cấp bách, và điều đó đôi khi có thể dẫn đến việc bỏ qua các bước hoặc hướng tới những kết quả không lý tưởng. Nicolai, anh có thể chia sẻ với chúng tôi về những gì anh đang thấy hiện nay và một số trở ngại mà anh đang gặp phải trên thị trường Ấn Độ được không?
03:16 Hai yếu tố chính: Hạn chót ngày 30 tháng 9 và sự thoái lui
[03:16] Nicolai Hinrichsen: Hiện tại có hai động lực lớn đối với công dân Ấn Độ trên thị trường EB-5. Đầu tiên, như bạn đã đề cập, là thời hạn chuyển tiếp ngày 30 tháng 9. Nói ngắn gọn, đó là một điều khoản trong Đạo luật Cải cách và Liêm chính quy định rằng miễn là bạn nộp đơn trước ngày 30 tháng 9 năm 2026, ngay cả khi chương trình không được gia hạn, đơn của bạn vẫn sẽ được chính phủ xem xét. Động lực lớn khác là khả năng, hay đúng hơn là sự không thể tránh khỏi, của việc xét duyệt lại hồ sơ. Tại một thời điểm nào đó, chúng tôi dự kiến sẽ có ngày quyết định cuối cùng đối với công dân Ấn Độ trong cả hai diện nông thôn và diện dành riêng cho người có tỷ lệ thất nghiệp cao, và có lẽ cả diện cơ sở hạ tầng nữa. Khi ngày quyết định cuối cùng đó đến, công dân Ấn Độ sẽ không còn có thể nộp đơn đồng thời nữa. Hiện nay, EB-5 đang thu hút sự quan tâm rất lớn. Các chuyên gia người Ấn Độ tại Hoa Kỳ đã nhận ra giá trị của chương trình này, và có rất nhiều cuộc thảo luận nội bộ hơn trong các công ty lớn về những gì EB-5 có thể mang lại. Khó khăn nằm ở chỗ chúng ta đang đến gần ngày 30 tháng 9, vì vậy câu hỏi thực sự là: liệu chúng ta có thể nộp đơn EB-5 trước thời điểm đó hay không, và liệu có đáng để cân nhắc chờ đến sau đó không? Tôi nghĩ rằng việc nộp đơn trước ngày 30 tháng 9 sẽ có lợi nếu có thể, và tôi nghĩ điều đó vẫn khả thi, tùy thuộc vào độ phức tạp của nguồn vốn. Đó thực sự là điều chúng ta đang thấy hiện nay: chiến lược của tôi là gì, và tôi có thể thực hiện nó nhanh đến mức nào?
04:58 Nguồn tài chính: Sự kiểm tra nghiêm ngặt mới của USCIS
[04:52] Peter Calabrese: Niral, có lẽ bạn có thể nói rõ hơn về điều đó và chia sẻ kinh nghiệm của mình nữa.
[04:58] Niral Patel: Nicolai đã nói khá đầy đủ rồi. Việc đơn xin thị thực của bạn được chấp thuận thực sự phụ thuộc vào hai yêu cầu: dự án nhận được sự chấp thuận I-956F và nguồn vốn. Khi bạn chọn một dự án vững chắc như của CanAm, việc được chấp thuận I-956F gần như được đảm bảo, vì vậy tất cả phụ thuộc vào nguồn vốn. Chúng tôi chuẩn bị nguồn vốn khác rất nhiều so với một hoặc hai năm trước. USCIS không công bố cách họ sẽ xét duyệt các trường hợp; chúng tôi chỉ biết được các tiêu chuẩn và xu hướng của họ khi họ bắt đầu đưa ra các yêu cầu bổ sung thông tin (RFE), thông báo từ chối (NOID), và giờ thậm chí là từ chối thẳng thừng. Những việc trước đây chỉ mất một hoặc hai tuần giờ mất khoảng bốn đến sáu tuần, đơn giản là vì lượng thông tin và tài liệu mà USCIS yêu cầu. Lời khuyên của tôi dành cho khách hàng là: nếu bạn đang cố gắng đáp ứng hạn chót ngày 30 tháng 9, tuyệt vời, hãy cùng đánh giá nguồn vốn của bạn và xem chúng ta có thể làm được gì trong khung thời gian đó một cách thực tế. Tôi không muốn thúc ép quá trình nhập cư của ai đó chỉ vì hạn chót, bởi vì điều đó có thể giúp ích trong ngắn hạn nhưng không phải lâu dài. Nếu bạn có đủ khả năng tài chính và giấy tờ để bắt đầu, hãy bắt đầu ngay. Nếu không, vẫn còn cách khác.
[06:21] Peter Calabrese: Hoàn toàn đúng. Rohit, có lẽ anh cũng có thể đề cập đến điều này.
[06:25] Rohit Turkhud: Cảm ơn. Nicolai và Niral đã giải quyết vấn đề khá đầy đủ. Nguồn tài chính rất quan trọng, và như Niral đã nói, bạn cần đánh giá xem người đó có đủ điều kiện để nộp đơn hay không. Điều đáng chú ý: chúng tôi vừa nhận được hướng dẫn từ cơ quan nhập cư ngày hôm qua cho biết họ có thể sẽ mạnh tay hơn trong việc đưa ra quyết định từ chối thẳng thừng, thay vì chỉ gửi yêu cầu bổ sung thông tin (RFE) hoặc thông báo từ chối (NOID), dù những yêu cầu đó có quyết liệt đến đâu. RFE hoặc NOID ít nhất cũng là một lựa chọn thay thế đáng hoan nghênh so với việc bị từ chối thẳng thừng. Vì vậy, điều quan trọng là các cá nhân nên liên hệ với luật sư nếu họ chưa làm vậy, ngay cả khi họ đang tìm hiểu về trung tâm khu vực phù hợp. Không thể phủ nhận uy tín và sự ưu tiên khi làm việc với một trung tâm khu vực như CanAm. Nhưng nếu không có luật sư, bạn sẽ không thể tiến xa với nguồn tài chính của mình hoặc với việc nộp đơn xin thị thực một cách đầy đủ và khả thi nhất có thể, để tránh RFE, NOID, hoặc tệ hơn là bị từ chối thẳng thừng.
07:33 Thực tế thoái trào và tia hy vọng không giới hạn của Ấn Độ
[07:33] Peter Calabrese: Đó là một điểm rất hay, và nó tóm gọn vấn đề về khả năng được chấp thuận. Điều mọi người đang nói là: đúng, có hạn chót ngày 30 tháng 9 để áp dụng quy định cũ, nhưng bất kỳ nỗ lực nào để hoàn tất đầu tư trước thời điểm đó không nên vượt qua khả năng được chấp thuận của đơn xin. Việc ấn định ngày ưu tiên sẽ không có lợi cho bất kỳ ai nếu điều đó đi kèm với rủi ro bị từ chối cao hơn nhiều, đặc biệt là trong bối cảnh xét duyệt hiện tại của USCIS. Tôi muốn quay lại điểm mà Nicolai đã nêu ra về cách các nhà đầu tư nên nhìn nhận toàn bộ quy trình, đặc biệt là tình trạng tồn đọng. Thực tế là tình trạng tồn đọng đang xảy ra trong các danh mục dành riêng này. Điều đó đơn giản là do khối lượng đầu tư đang được thực hiện. Dữ liệu gần đây của USCIS cho thấy hơn 8.000 đơn xin được nộp trong các dự án ở khu vực nông thôn và có tỷ lệ thất nghiệp cao, phần lớn đến từ công dân Ấn Độ và Trung Quốc. Vì vậy, bạn có thể thực hiện đầu tư trong khi ngày nộp đơn hiện tại vẫn còn hiệu lực, không phải vì thiếu sự quan tâm hay nộp đơn, mà vì thiếu sự xét duyệt. Có một cơ hội rất lớn khi có thể nộp đơn đồng thời vì các hạng mục này đang được xem xét, nhưng cần hiểu rằng cũng có một khoảng thời gian chờ đợi để được xét duyệt. Cũng có một số điểm tích cực trong những thay đổi gần đây trong bản tin thị thực, chẳng hạn như hạng mục không dành riêng cho Ấn Độ. Tất cả các thị thực trong hạng mục không dành riêng đó từ năm ngoái đã được sử dụng hết. Một số người có thể gọi đó là số lượng đã được sử dụng hết, nhưng thực tế đây là một điều tốt, bởi vì nó có nghĩa là các nhà đầu tư trước khi có RIA đang tiến lên phía trước, và rất có khả năng toàn bộ số lượng hồ sơ tồn đọng có thể được hoàn thành vào năm tới. Rohit, có lẽ bạn có thể nói về việc Bản tin Thị thực và những thay đổi này ảnh hưởng như thế nào đến các cuộc trò chuyện của bạn với khách hàng.
09:37 Giải thích Bản tin Visa cho Khách hàng
[09:37] Rohit Turkhud: Cảm ơn. Tôi tập trung vào thực tế là, như anh đã nói, chính việc thiếu xét duyệt chứ không phải thiếu quan tâm mới là nguyên nhân khiến số lượng visa còn lại theo ba nhóm việc làm mục tiêu: nông thôn, tỷ lệ thất nghiệp cao và cơ sở hạ tầng. Tôi cũng giải thích rằng trên toàn cầu có 10.000 visa, không quốc gia nào được phép sử dụng quá 7,1%, tức khoảng 700 visa, và chúng tôi phân tích chi tiết hơn từ đó. Chúng tôi thường trò chuyện với khách hàng, những người tin rằng họ có thể tính toán và dự đoán thời điểm có visa. Tôi cố gắng nhấn mạnh với họ rằng những người có trình độ cao hơn chúng ta rất nhiều đã cố gắng và thất bại trong nhiều năm để dự đoán khi nào số lượng visa sẽ có sẵn. Những khách hàng giỏi về kỹ thuật, toán học hoặc kinh doanh thường nghĩ rằng họ có thể dự đoán thời gian cần thiết để có được visa, và tất cả chúng ta đều nhận ra điều đó là không thể. Tôi cũng hướng dẫn họ xem Bản tin Visa và giải thích sự khác biệt giữa ngày hành động cuối cùng, như Nicolai đã đề cập trước đó, và ngày nộp đơn, hai ngày này khác nhau và có thể mang lại lợi thế thực sự cho họ. Tất cả những yếu tố này góp phần giải thích rằng ngày 30 tháng 9 là một ngày có thật, và họ nên tận dụng cơ hội này nếu có thể. Đôi khi tôi sẽ hỏi một khách hàng rằng, “Chúng tôi muốn nộp đơn xin thị thực, nhưng không muốn nộp đơn xin điều chỉnh tình trạng cư trú.” Đó là một cách tiếp cận tốt khi người đó không sinh ra ở Ấn Độ, nhưng nó mang một ý nghĩa hoàn toàn khác khi người đó sinh ra ở Ấn Độ.
11:24 Rủi ro – Lợi ích, không phải bói toán: Thiết lập kỳ vọng cho khách hàng
[11:22] Peter Calabrese: Niral, có lẽ anh có thể nói rõ hơn về điều đó.
[11:24] Niral Patel: Tôi tiếp cận khách hàng một cách thực tế. Tôi giải thích rằng chúng tôi là luật sư, không phải thầy bói. Công việc của chúng tôi là sử dụng thông tin và kiến thức hiện có để phân tích rủi ro – lợi ích dựa trên bất kỳ hành động nào bạn quyết định thực hiện. Ngày nay, bạn kiểm soát được những gì bạn có thể kiểm soát và bạn hiểu những điều chưa biết. Bạn có thể kiểm soát chất lượng của dự án bạn đầu tư và chất lượng của các tài liệu chứng minh nguồn vốn. Ngày nay, chúng ta biết Bản tin Visa đang được cập nhật, vì vậy bạn có thể nộp đơn xin điều chỉnh tình trạng, đặt trước ngày ưu tiên sớm và nhận được giấy phép lao động và giấy phép du lịch. Đến một lúc nào đó, chúng ta biết rằng tình trạng tồn đọng hồ sơ sẽ xảy ra, bởi vì toàn bộ hệ thống nhập cư Hoa Kỳ hoạt động dựa trên cung và cầu. Khi cầu vượt quá cung, đó là lúc xảy ra tình trạng tồn đọng và ùn tắc. Chúng ta biết rằng, với số lượng người nộp đơn khổng lồ, tình trạng tồn đọng sẽ đến, giống như đã xảy ra ở EB-1, EB-2 và EB-3. Điều quan trọng là ngay cả khi tình trạng tồn đọng được công bố, bạn cũng không biết hạng mục nào sẽ bị tồn đọng trước tiên hoặc trong bao lâu. Nhiều người, khi có thông báo về tình trạng tồn đọng hồ sơ, thường vội vàng kết luận rằng việc xử lý sẽ mất đến năm năm. Mọi người cần nhớ rằng vẫn cần từ tám đến mười hai tháng dữ liệu để hiểu được sự thay đổi của ngày ưu tiên từng tháng, và để có cái nhìn rõ ràng về tình trạng tồn đọng đó. Và nếu bạn đang đối mặt với tình trạng tồn đọng EB-2 hoặc EB-3, thì ngay cả khi hồ sơ EB-5 bị thụt lùi, nó vẫn tốt hơn so với EB-2 hoặc EB-3.
13:19 Lợi ích của chương trình EB-5 so với các lộ trình nhập cư khác
[13:13] Peter Calabrese: Điều đó hoàn toàn hợp lý. Nicolai, nếu anh cũng muốn đề cập đến điều đó.
[13:19] Nicolai Hinrichsen: Tôi nghĩ giá trị cốt lõi thực sự là như nhau. Bạn đánh giá những gì mình nhận được từ chương trình EB-5 bằng cách nhìn vào dài hạn. Mục tiêu của bạn là thẻ xanh, và bạn có khả năng nhận được thẻ xanh nhanh hơn so với con đường EB-2. Vì vậy, mặc dù chúng ta có thể dự đoán được thời gian chờ đợi, nhưng rất có thể thời gian chờ đợi đó sẽ ngắn hơn so với các quy trình nhập cư khác mà mọi người có thể đã theo đuổi trước EB-5. Và EB-5 rất dễ dự đoán. Hiện nay USCIS đang giám sát chặt chẽ hơn, điều đó chắc chắn đúng, nhưng tất cả mọi người tham gia cuộc gọi này đều có hàng chục năm kinh nghiệm về EB-5. Chúng tôi biết những yếu tố nào cần thiết để một đơn xin được chấp thuận. Chúng tôi không thể đảm bảo kết quả, nhưng chúng tôi có thể nói với độ tin cậy cao liệu một đơn xin có được chấp thuận hay không. Vì vậy, mặc dù có thể phải chờ một thời gian, nhưng nó sẽ được chấp thuận, và sau đó bạn chỉ cần chờ nhận thẻ xanh. Đó thực sự là giá trị cốt lõi cuối cùng. Ngoài ra còn có giá trị ngắn hạn cho những người nộp đơn đồng thời: bạn có thể nhận được EAD và giấy phép xuất cảnh trước. Tôi thường khuyên khách hàng rằng nếu có thể, họ nên duy trì tình trạng cư trú không định cư, đặc biệt nếu họ là người lao động theo diện H-1B. Hiện nay, giấy phép xuất cảnh tạm thời (Advance Parole) chỉ được cấp trong vòng mười tám tháng; trước đây là năm năm. Vì vậy, việc dựa vào giấy phép lao động (EAD) chỉ có hiệu lực mười tám tháng sẽ gặp nhiều vấn đề hơn, và nhìn chung, tốt nhất là nên duy trì tình trạng cư trú không định cư hiện tại nếu có thể. Đối với sinh viên F-1 thì phức tạp hơn một chút, nhưng vẫn có thể thực hiện được. Một số người nghĩ rằng, “Tôi có thể xin giấy phép làm việc và du lịch thay thế.” Đúng là bạn có thể, nhưng tôi khuyên bạn nên tránh điều đó và tiếp tục sử dụng tình trạng cư trú không định cư hiện tại cho đến khi bạn nhận được visa EB-5.
[15:13] Peter Calabrese: Việc lựa chọn con đường tốt nhất cho bản thân, với tư cách là nhà đầu tư cá nhân, luôn là một vấn đề nan giải. Đối với rất nhiều người, EB-5 là con đường tốt nhất hướng tới sự ổn định lâu dài và thường trú. Điều đó không có nghĩa là quá trình này diễn ra nhanh chóng, nhưng so với các lựa chọn khác, EB-5 có rất nhiều ưu điểm. Khả năng nộp đơn đồng thời là một lợi thế rất lớn. Đúng là tình trạng tồn đọng và chậm trễ đang gia tăng, nhưng thành thật mà nói, chúng ta đã có thể thảo luận vấn đề này sáu hoặc mười hai tháng trước về khối lượng đầu tư đổ vào và thời gian xét duyệt. Việc cửa sổ nộp đơn đồng thời vẫn mở là rất quan trọng. Niral, anh đã đề cập đến điều này trong cuộc gọi trước đó của chúng ta: một trong những lợi ích hiện có là nhờ thời gian duy trì. Cách hiểu hiện tại có nghĩa là thời gian duy trì cho phép khoản tiền của bạn được hoàn trả khi kết thúc thời hạn vay thương mại của dự án, thay vì yêu cầu bạn phải chờ thẻ xanh có điều kiện như nhà đầu tư trước khi có RIA. Tôi cũng nghĩ rằng sự thay đổi trong diện visa không dành riêng rất quan trọng, vì nó sẽ giúp giải phóng dòng chảy visa từ diện không dành riêng sang diện dành riêng. Tuy nhiên, cần làm rõ một điểm đối với những người đã nộp đơn xin điều chỉnh tình trạng cư trú và khả năng nhận visa từ diện không dành riêng, tương tự như trường hợp nhà đầu tư nước ngoài trải qua phỏng vấn lãnh sự. Chúng ta đều cho rằng đó là trường hợp như vậy, nhưng đây là điều cần được làm rõ. Có ai trong số các bạn muốn đề cập đến vấn đề này không?
16:56 Câu hỏi mở: Lựa chọn giữa số visa dành riêng và số visa không dành riêng
[16:56] Rohit Turkhud: Chắc chắn rồi, tôi có thể bắt đầu trước và để Nicolai và Niral tiếp tục từ đó. Tất cả chúng ta đều đồng ý rằng chúng ta cần thêm hướng dẫn từ USCIS. Điều này không khác nhiều so với việc những người thuộc diện EB-2 hoặc EB-3 có đơn xin được chấp thuận ở cả hai diện và sau đó quyết định diện điều chỉnh tình trạng nào có lợi cho họ, tùy thuộc vào số lượng visa có sẵn. Ở đây, chúng ta đang so sánh diện không dành riêng và một trong các diện việc làm mục tiêu. Cũng có khả năng một dự án có thể đủ điều kiện theo cả diện nông thôn và tỷ lệ thất nghiệp cao, hoặc kết hợp cả hai. Trung tâm Phúc lợi Quốc gia hiện đang có quan điểm rằng bạn phải chọn xem bạn muốn số visa từ diện việc làm mục tiêu hay diện không dành riêng. Mọi người sẽ ngần ngại đưa ra lựa chọn đó, bởi vì chúng ta không chắc chắn diện nào sẽ giúp họ nhận được thẻ xanh nhanh nhất. Chúng tôi muốn nhận được hướng dẫn từ USCIS về cách thức lựa chọn hoạt động, khi nào bạn được chọn và quy trình hậu cần như thế nào. Đây không phải là những câu hỏi dễ, nhưng hướng dẫn sẽ giúp chúng tôi tư vấn cho khách hàng. Hiện tại chúng tôi đang cố gắng hết sức trong bóng tối.
[18:17] Niral Patel: Tôi nghĩ hướng dẫn sẽ chỉ đến khi chúng ta thực sự phải trải qua nó. Hiện tại chúng ta chưa cần, nhưng đến một lúc nào đó chúng ta sẽ phải làm vậy. Một khi một trong số chúng ta, hoặc ai đó trong ngành của chúng ta, gửi yêu cầu đến trung tâm dịch vụ hoặc Văn phòng Chương trình Đầu tư Định cư, chúng ta có thể sẽ nhận được một số phản hồi hướng dẫn. Tôi không tin USCIS sẽ chủ động nói, “Đây là cách bạn phải làm điều này,” trước đó.
[18:52] Nicolai Hinrichsen: Tôi đồng ý. Vấn đề này sẽ sớm trở nên nghiêm trọng. Có thể nói, nếu Bộ Ngoại giao đang cho các nhà đầu tư lựa chọn, thì USCIS cũng nên làm như vậy. Bạn hoàn toàn có thể chọn một hạng mục không dành riêng hoặc một hạng mục dành riêng. Tôi nghĩ USCIS chỉ đơn giản cho rằng bạn sẽ chọn hạng mục dành riêng vì đó là lĩnh vực bạn đã đầu tư, nhưng đó không nhất thiết là một giả định đúng. Như Niral đã nêu, nếu ai đó đầu tư vào một dự án đủ điều kiện theo hai hạng mục dành riêng, thì họ thực sự cần phải đưa ra lựa chọn. Tôi không thấy USCIS có thể mặc định chọn một trong hai hạng mục đó mà không hỏi người nộp đơn xem họ thích hạng mục nào hơn.
[19:32] Rohit Turkhud: Tôi không chắc bạn đã thấy điều này chưa, nhưng tôi đã thấy một người nộp đơn được cấp thẻ xanh có điều kiện theo diện EB-5 mặc dù họ đủ điều kiện và có hồ sơ thân nhân trực hệ đang chờ xử lý, lẽ ra sẽ cấp cho họ thẻ xanh vô điều kiện. USCIS đã đưa ra quyết định đó mà không hỏi ý kiến. Chúng tôi mong đợi họ sẽ mời người nộp đơn đến phỏng vấn và đưa ra lựa chọn đó; nhưng họ đã không làm vậy. Sau đó, họ đã từ chối đơn xin điều chỉnh tình trạng cư trú đang chờ xử lý theo diện thân nhân trực hệ, nói rằng người nộp đơn đã không đến phỏng vấn mà họ thậm chí chưa từng được mời. Vì vậy, tôi sẽ không đặt quá nhiều kỳ vọng vào bất cứ điều gì đáng tin cậy từ USCIS, nhưng tôi hy vọng cuối cùng họ sẽ đưa ra hướng dẫn cho chúng ta.
20:19 Chiến lược đầu tư từng phần trước hạn chót
[20:19] Peter Calabrese: Thật thú vị, và đó chính xác là lý do tại sao ngành công nghiệp cần phải chú ý đến điều này. Đó là lý do tại sao chúng tôi đánh giá cao những hiểu biết theo thời gian thực của bạn khi những cách diễn giải này phát triển. Giờ đây, đối với các nhà đầu tư đã quyết định muốn tiến hành, có một số chiến lược mà mọi người đã sử dụng trong quá khứ hiện đang được diễn giải khác đi. Đây là một ví dụ: một nhà đầu tư nói, “Tôi rất muốn đầu tư trước ngày 30 tháng 9, nhưng thực tế là tôi cần đến tháng 10 hoặc tháng 11 để hoàn tất việc huy động vốn. Tôi có thể nộp đơn với một khoản đầu tư một phần và giữ ngày ưu tiên của mình trước thời hạn được không?” Niral, tôi xin phép bạn bắt đầu.
[21:09] Niral Patel: Chúng tôi rất ủng hộ hình thức đầu tư từng phần, và cách tiếp cận của chúng tôi đã thay đổi theo xu hướng xét duyệt. Trước đây, chúng tôi có thể linh hoạt hơn: đầu tư một phần ngay bây giờ, cung cấp tài liệu cho phần còn lại sau. Qua một số yêu cầu bổ sung thông tin (RFE), thông báo từ chối (NOID) và các trường hợp bị từ chối, chúng tôi nhận thấy USCIS hiện muốn các khoản đầu tư từng phần được cấu trúc khác đi. Họ muốn có càng nhiều tài liệu ban đầu càng tốt. Ví dụ, nếu phần còn lại của khoản đầu tư của bạn đến từ khoản vay tín dụng thế chấp nhà (HELOC) hoặc khoản vay cá nhân, họ muốn xem nguồn vốn cho ngôi nhà đó trong đơn đăng ký ban đầu, và họ chắc chắn muốn xem một thỏa thuận vay đã được phê duyệt. Điều đó vẫn khả thi, chỉ cần cấu trúc theo cách rất khác. Một điều tôi nói với khách hàng: phần còn lại của bạn phải đến từ tài sản bạn sở hữu hiện tại. Nó không thể đến từ thu nhập trong tương lai, vì bạn không biết liệu mình có còn thu nhập đó hay không. Hãy cẩn thận nếu phần còn lại đến từ cổ phiếu hạn chế (RSU) hoặc cổ phiếu thông thường; đúng là bạn sở hữu tài sản đó hiện tại, nhưng cổ phiếu có thể biến động, đặc biệt là trong thị trường hiện nay. Nếu giá trị giảm xuống dưới mức cần thiết để cân đối số dư, bạn không thể thay đổi nguồn tiền; USCIS đã nói với chúng tôi rằng họ không muốn thấy các trường hợp thay thế nguồn tiền. Vì vậy, cần phải lên kế hoạch cẩn thận. Vẫn khả thi, nhưng chúng ta phải thận trọng hơn nhiều.
[22:48] Peter Calabrese: Nicolai, có lẽ anh cũng có thể nói về điều đó, và điều gì có thể xảy ra nếu cả hai cấu trúc đều không được thiết lập.
[22:55] Nicolai Hinrichsen: Tôi đồng ý. Luật pháp cho phép bạn đang trong quá trình đầu tư, vì vậy khó có thể thấy USCIS có cơ sở để từ chối nếu bạn làm theo những gì Niral đã nêu. Tuy nhiên, tôi vẫn thích một khoản đầu tư đầy đủ hơn. Nếu ai đó không thể đáp ứng được tiêu chuẩn đó, sẽ có sự khác biệt giữa một hồ sơ sơ sài và một khoản đầu tư một phần tuân thủ đầy đủ các quy định, một sự khác biệt chỉ xuất hiện do các yêu cầu bổ sung thông tin (RFE) và thông báo từ chối (NOID) của USCIS. Tôi luôn hơi lưỡng lự khi coi điều đó là chân lý, vì các tiêu chuẩn có thể thắt chặt hơn nữa. Tham khảo bản ghi nhớ mà Rohit đã đề cập ngày hôm qua, về việc từ chối các đơn xin không đầy đủ mà không đưa ra RFE hoặc NOID, tôi đồng ý rằng các khoản đầu tư một phần vẫn có thể được thực hiện, nhưng tôi sẽ có cuộc trò chuyện trực tiếp với khách hàng để họ hiểu rủi ro. Điều này cũng liên quan đến việc duy trì tình trạng cư trú hiện tại. Một sinh viên F-1 không thể duy trì tình trạng cư trú và thực hiện một khoản đầu tư một phần sẽ có hồ sơ rủi ro rất khác so với người có tình trạng cư trú để dựa vào. Tôi từng có những khách hàng bị từ chối đơn I-526, và sau đó không lâu đơn I-485 cũng bị từ chối, và vì không có tình trạng cư trú hợp lệ, họ đang ở trong tình thế rất khó khăn. Vấn đề này rất phức tạp và nhiều khía cạnh, và bất kỳ ai đang cân nhắc diện EB-5 đều cần thảo luận những sự đánh đổi này với luật sư của mình trước khi quyết định nộp đơn một phần hay chờ đợi.
24:40 Lịch trình cấp vốn và vai trò của Trung tâm khu vực
[24:40] Peter Calabrese: Cả Nicolai và Niral đều nhấn mạnh rằng sự chuẩn bị là chìa khóa. Vậy còn kỳ vọng về thời điểm cần chuyển số tiền còn lại thì sao? Điều đó đóng vai trò gì trong kịch bản tài trợ?
[24:55] Rohit Turkhud: Điều đó cũng quan trọng không kém, và đó là nơi mà trung tâm khu vực, như CanAm, phát huy vai trò. Chúng tôi kỳ vọng sự hỗ trợ của trung tâm khu vực trong việc chấp nhận khoản thanh toán một phần và cho phép nộp đơn trên cơ sở đó, với một thỏa thuận được thiết lập rõ ràng về thời hạn mà nhà đầu tư phải hoàn tất việc cấp vốn. Tôi khá chắc chắn rằng thời hạn đó sẽ không dài, bởi vì điều đó sẽ không hợp lý từ góc nhìn của trung tâm khu vực hoặc của nhà đầu tư. Tất cả những điều này phải kết hợp với nhau để cho phép nộp đơn một phần và để đơn được nộp đầy đủ, phù hợp với hướng dẫn mà USCIS đã ban hành ngày hôm qua. Vai trò của trung tâm khu vực ở đây cũng quan trọng như vai trò của luật sư, nếu không muốn nói là quan trọng hơn. Ngay cả khi nhà đầu tư muốn nộp đơn một phần và luật sư sẵn lòng, điều đó cũng sẽ không xảy ra nếu không có sự hậu thuẫn và hỗ trợ của trung tâm khu vực.
[26:06] Niral Patel: Tôi muốn bổ sung thêm: vấn đề không chỉ là hoàn tất việc cấp vốn. Chúng ta vẫn phải chuẩn bị tài liệu chứng minh nguồn vốn cho số tiền còn lại, và việc đó cũng tốn thời gian. Không chỉ là hạn chót cấp vốn; chúng ta cũng cần nộp báo cáo bổ sung cho USCIS càng gần hạn chót cấp vốn càng tốt.
26:34 Rủi ro thực sự của sự phủ nhận, chứ không phải cơ hội thứ hai
[26:34] Peter Calabrese: Điểm mấu chốt xuyên suốt tất cả những điều này là bạn cần chuẩn bị kỹ lưỡng đơn xin thị thực của mình và phải đáp ứng thời hạn do trung tâm khu vực mà bạn đang làm việc đặt ra. Hậu quả là gì nếu USCIS không thấy đơn xin thị thực được chuẩn bị tốt, hoặc nếu bạn được trung tâm khu vực cho 60 ngày và được cấp kinh phí vào ngày thứ 72?
[27:10] Niral Patel: Tôi đã thấy những lời phủ nhận thẳng thừng.
[27:12] Rohit Turkhud: Đó là trường hợp xấu nhất. Bạn sẽ nhận được thông báo từ chối ngay lập tức. Hoặc bạn sẽ nhận được yêu cầu bổ sung thông tin (RFE), và nếu bạn được cho 60 ngày, 75 ngày hoặc 30 ngày để nhận được thông báo từ chối (NOID), và bạn không có đủ tài liệu, thì bạn sẽ bị từ chối. Những ngày có cơ hội thứ hai, nhận được RFE hoặc NOID lần thứ hai, hầu như đã qua rồi. Tôi đã không thấy điều đó xảy ra trong một thời gian dài. Đó là rủi ro.
[27:43] Peter Calabrese: Đó là vấn đề. Đôi khi người ta cho rằng bạn sẽ có cơ hội sửa chữa mọi thứ hoặc giải thích thêm, trong khi, như Niral đã chỉ ra, câu trả lời đơn giản có thể là phủ nhận. Chúng tôi nêu vấn đề này vì những người muốn hành động nhanh chóng đôi khi coi giả định đó như một chiến lược, và nó không thể thay thế cho sự chuẩn bị kỹ lưỡng.
[28:06] Niral Patel: Một phần công việc của chúng tôi với tư cách là luật sư về vấn đề nhập cư là tư vấn cho khách hàng về bất kỳ chiến lược nào họ đề xuất. Chỉ vì khách hàng đề xuất điều gì đó không có nghĩa là nó khả thi. Chúng tôi có trách nhiệm nói với họ, “Bạn không thể làm điều này, và đây là kết quả có khả năng xảy ra nhất nếu bạn thử.” Chúng tôi phải chuẩn bị cho khách hàng của mình một cách đúng đắn.
28:31 Hồ sơ sơ lược và tiêu chuẩn “Được chấp thuận khi nộp”
[28:31] Nicolai Hinrichsen: Tôi muốn đề cập thêm về vấn đề này, vì nó cũng liên quan đến các hồ sơ dự thảo. Nhiều người muốn nộp một bản dự thảo sơ lược trước thời hạn chỉ để đảm bảo ngày ưu tiên tốt. Chúng ta đã thấy một sự thay đổi thực sự trong ngôn ngữ được sử dụng trong NOID, RFE và các quyết định từ chối liên quan đến khả năng được chấp thuận tại thời điểm nộp hồ sơ, điều này được phản ánh trong bản ghi nhớ ngày hôm qua. Tôi không nghĩ rằng ngôn ngữ đó có nhiều cơ sở trong luật; RFE dùng để làm gì nếu không phải để hỏi thêm câu hỏi về bằng chứng đã được nộp? Nhưng ngôn ngữ mà chúng ta đang thấy gần như giả định rằng mọi thứ lẽ ra phải được nộp ngay từ đầu, và việc ban hành RFE tự nó chứng minh rằng trường hợp đó không được chấp thuận khi nộp. Đó là một lập luận hơi gượng ép, nhưng đó là ngôn ngữ chúng ta đang thấy ngày càng nhiều, và đó là điều khiến các luật sư lo ngại. Đâu là ranh giới giữa một hồ sơ dự thảo một phần được trình bày đầy đủ và một hồ sơ dự thảo thực sự sơ lược? Đó là vấn đề cần đánh giá dựa trên kinh nghiệm và phản hồi mà USCIS cung cấp cho chúng ta, mà phản hồi đó lại đến dưới dạng các yêu cầu bổ sung thông tin (RFE) và thông báo từ chối (NOID).
29:42 Nhìn xa hơn ngày 30 tháng 9: Sự gia tăng đầu tư ngày 1 tháng 1
[29:42] Peter Calabrese: Điều đó rất hữu ích, và đó là lý do tại sao, với tư cách là một trung tâm khu vực, chúng tôi tin tưởng vào công việc của ông và các luật sư khác mà chúng tôi hợp tác. Chúng tôi thường nghe, “nguồn vốn của tôi phải đơn giản vì tất cả đều ở Mỹ,” hoặc “tôi đang thực hiện một khoản tài trợ một phần chỉ để đảm bảo ngày ưu tiên của mình.” Việc này luôn cần được thực hiện tốt, đặc biệt là bây giờ, khi tháng 8 đang trôi qua và hạn chót là tháng 9. Vì vậy, đối với các nhà đầu tư biết rằng họ muốn làm EB-5, và những người có thể đang xem xét một khoản tài trợ một phần không đủ mạnh để được chấp thuận ngay lập tức, có nghĩa là họ thực tế là ứng cử viên để nộp đơn vào tháng 10 hoặc tháng 11, điều đó có ý nghĩa gì đối với họ? Cũng có một hạn chót quan trọng sắp tới vào ngày 1 tháng 1, khi mức đầu tư sẽ tăng theo chỉ số lạm phát, trong khoảng từ 130.000 đến 140.000 đô la. Đó có phải là một phần của cuộc trò chuyện khi ông giúp khách hàng đưa ra các quyết định thực tế, có tầm nhìn xa không?
[31:10] Nicolai Hinrichsen: Tôi có thể nói về điều đó. Điều khoản chuyển tiếp trong RIA rất tuyệt vời; chúng ta chưa từng có điều khoản nào như vậy trước đây, và về cơ bản đó là điều đã tạo ra thời hạn hiện tại. Nhưng chúng ta đã trải qua nhiều thời hạn trong quá khứ mà không có điều khoản chuyển tiếp, nơi mọi người nộp đơn cho đến ngày cuối cùng có thể, trước khi chương trình hết hạn. Đã có những lần gián đoạn, và có những lúc chúng ta tự hỏi liệu chương trình có được gia hạn hay không, nhưng trong lịch sử thì nó đã được gia hạn. Cả hai phía và trong toàn ngành đều tin tưởng rằng chương trình EB-5 sẽ được gia hạn, và tôi là một trong những người tin tưởng điều đó. Vì vậy, mặc dù ngày 30 tháng 9 là một thời hạn thực sự, có ý nghĩa pháp lý, nhưng khoảng thời gian từ ngày 30 tháng 9 năm 2026 đến ngày 30 tháng 9 năm 2027 không phải là vùng đất vô định. Vẫn còn những chiến lược nhập cư khả thi dành cho mọi người tùy thuộc vào hoàn cảnh của họ, và chúng ta sẽ có thêm những cuộc thảo luận về vấn đề này sau ngày 30 tháng 9. Ngay cả bây giờ, khi chúng ta nói chuyện với những người nộp đơn mà đơn giản là không thể đáp ứng được yêu cầu, có thể cổ phiếu hoặc quyền sở hữu cổ phần của họ vẫn đang trong thời gian bị khóa, thì đó cũng không phải là tận thế. Hạn chót thực sự tiếp theo để họ lên kế hoạch là ngày 1 tháng 1.
[32:45] Niral Patel: Tôi cho rằng, dù tình hình nhập cư hiện tại có vẻ khó đoán, nhưng thực tế chúng ta đang có sự chắc chắn hơn bao giờ hết trong chương trình này. Trước đây, khi chương trình EB-5 được gắn liền với các dự luật chi tiêu, chúng ta thường trải qua những giai đoạn thăng trầm, với những đợt hết hạn và những đợt tăng đột biến cứ sau ba hoặc bốn tháng. Ba hoặc bốn năm qua, chúng ta đã có một giai đoạn tương đối ổn định, và chúng ta đang tiến gần đến thời hạn này trong khi chương trình vẫn chưa hết hạn trong một năm nữa. Vì vậy, tôi lạc quan một cách thận trọng rằng USCIS sẽ tiếp tục chấp nhận các hồ sơ, và tôi thực sự lạc quan về việc gia hạn. Đây là một thời hạn có phần mang tính nhân tạo, như Nicolai đã nói. Tôi không trách những người muốn nộp đơn ngay bây giờ, nhưng bất cứ ai nộp đơn sau đó vẫn sẽ ổn thôi.
[33:40] Rohit Turkhud: Điều duy nhất tôi muốn bổ sung là câu hỏi bỏ ngỏ về những gì sẽ xảy ra sau ngày 1 tháng 10. Tất cả chúng ta đều thận trọng, thậm chí rất lạc quan về việc gia hạn, bởi vì có rất nhiều lý do ủng hộ và thực sự không có lý do nào phản đối. Nhưng tôi vẫn sẽ không nói với khách hàng của mình một cách chắc chắn tuyệt đối rằng hồ sơ nộp sau ngày 1 tháng 10 sẽ được chấp nhận. USCIS có cách khiến chúng ta bất ngờ, và không phải lúc nào cũng dễ chịu, vì vậy tôi vẫn sẽ thận trọng.
34:14 Lời khuyên cuối cùng: Hãy thuê luật sư và đừng vội vàng
[34:14] Peter Calabrese: Tôi cũng lạc quan như vậy. Chương trình này đã cho thấy lợi ích thực sự đối với nền kinh tế nói chung, nhận được sự ủng hộ của cả hai đảng và hoạt động như một chương trình kích thích kinh tế. Điều quan trọng nhất mà khách hàng cần lưu ý là: nếu bạn đã chuẩn bị sẵn sàng, có đủ kinh phí và đã tìm được nguồn vốn, hoặc sắp hoàn tất việc đó với luật sư di trú của mình, bạn nên đầu tư trước ngày 30 tháng 9, dù là tài trợ toàn bộ hay một phần. Và nếu thời gian của bạn kéo dài quá ngày 30 tháng 9 vì bạn cần thêm thời gian để xây dựng một đơn xin mạnh mẽ, thì cũng không sao cả. Cuối cùng, thưa các quý ông, có điều gì muốn chia sẻ không? Rohit, anh hãy bắt đầu trước nhé.
[35:08] Rohit Turkhud: Chắc chắn rồi. Tôi sẽ quay lại điểm chúng ta bắt đầu: nếu bạn đã sẵn sàng tiến hành, hãy liên hệ với luật sư di trú của bạn. Việc chọn luật sư và chọn trung tâm khu vực là hai quá trình song song, chứ không phải tuần tự. Công việc của luật sư thường sẽ mất nhiều thời gian nhất, vì nó xác định nguồn vốn của bạn, và các trung tâm khu vực cảm thấy thoải mái hơn khi làm việc với các nhà đầu tư đã thuê luật sư EB-5 có kinh nghiệm, bởi vì điều đó dẫn đến quá trình nộp hồ sơ suôn sẻ hơn.
[35:44] Niral Patel: Tôi khuyên bạn: đừng vội vàng chỉ vì muốn vội vàng. Đây là một khoản đầu tư tài chính lớn, và thủ tục nhập cư vốn đã đủ căng thẳng rồi. Rất nhiều người ở đây đang có visa F-1 hoặc H-1B, và đã có rất nhiều điều không chắc chắn. Hãy xem xét kỹ tình hình tài chính của bạn, tìm hiểu xem bạn có thể chứng minh được những gì và lên kế hoạch dựa trên đó.
[36:12] Nicolai Hinrichsen: Tôi hoàn toàn đồng ý. Tình huống của mỗi người đều khác nhau và mang tính cá nhân. Nếu bạn đã quan tâm đến chương trình EB-5 từ lâu và đã tìm hiểu kỹ lưỡng, thì bây giờ bạn có thể sẵn sàng tiến hành. Nhưng nếu bạn mới bắt đầu, việc vội vàng kết luận điều gì đó mà sau này bạn có thể hối tiếc là không đúng đắn, vì đây là một cam kết và khoản đầu tư rất lớn. Dù sao đi nữa, hãy lên lịch tư vấn với luật sư di trú, nếu có thể thì trong tuần này, muộn nhất là tuần sau, nếu bạn muốn tiếp tục. Chúng ta đang đến gần thời điểm này, vì vậy chúng ta chỉ có thể làm được một số việc nhất định vào lúc này. Nếu bạn muốn nộp đơn trước ngày 30 tháng 9, bạn thực sự cần gọi cho một trong ba chúng tôi trong một hoặc hai tuần tới.
[37:11] Peter Calabrese: Tất cả đều là những lời khuyên tuyệt vời. Cảm ơn các quý ông. Đây là những hiểu biết vô cùng hữu ích về tình hình thị trường hiện tại dành cho các nhà đầu tư Ấn Độ. Đối với tất cả những người đang lắng nghe, nếu các bạn có câu hỏi nào dành cho CanAm, liên quan đến dự án hoặc chương trình, vui lòng liên hệ. Và nếu các bạn có câu hỏi nào dành cho Nicolai, Rohit hoặc Niral, hãy liên hệ trực tiếp với họ; họ là những nguồn thông tin tuyệt vời. Tôi đánh giá cao thời gian của các bạn. Chúng ta hãy cùng đưa ra những quyết định đúng đắn về chương trình EB-5. Cảm ơn rất nhiều.
[37:44] Rohit Turkhud: Cảm ơn.
[37:45] Niral Patel: Cảm ơn.
[37:46] Nicolai Hinrichsen: Cảm ơn.
Các chương của tập phim kèm mốc thời gian
00:00 Chào mừng, Giới thiệu diễn giả & Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm của chương trình
03:16 Hai yếu tố chính: Hạn chót ngày 30 tháng 9 và sự thoái lui
04:58 Nguồn tài chính: Sự kiểm tra nghiêm ngặt mới của USCIS
07:33 Thực tế thoái trào và tia hy vọng không giới hạn của Ấn Độ
09:37 Giải thích Bản tin Visa cho Khách hàng
11:24 Rủi ro – Lợi ích, không phải bói toán: Thiết lập kỳ vọng cho khách hàng
13:19 Lợi ích của chương trình EB-5 so với các lộ trình nhập cư khác
16:56 Câu hỏi mở: Lựa chọn giữa số visa dành riêng và số visa không dành riêng
20:19 Chiến lược đầu tư từng phần trước hạn chót
24:40 Lịch trình cấp vốn và vai trò của Trung tâm khu vực
26:34 Rủi ro thực sự của sự phủ nhận, chứ không phải cơ hội thứ hai
28:31 Hồ sơ sơ lược và tiêu chuẩn “Được chấp thuận khi nộp”
29:42 Nhìn xa hơn ngày 30 tháng 9: Sự gia tăng đầu tư ngày 1 tháng 1
34:14 Lời khuyên cuối cùng: Hãy thuê luật sư và đừng vội vàng
Tiểu sử diễn giả
Peter Calabrese
Giám đốc điều hành, CanAm Investor Services, LLC
Peter Calabrese là Giám đốc điều hành của CanAm Investor Services, LLC, công ty môi giới chứng khoán trực thuộc FINRA của CanAm Enterprises. Ông điều hành bộ phận tại Mỹ của công ty, chịu trách nhiệm bán các quỹ đầu tư tư nhân cho các nhà đầu tư nước ngoài trong nước. Calabrese gia nhập CanAm Investor Services lần đầu vào năm 2015 và trước đó từng giữ chức Giám đốc Tuân thủ của công ty trước khi được bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành vào năm 2021. Trước khi gia nhập CanAm, ông đã có hơn mười lăm năm kinh nghiệm trong lĩnh vực bán hàng và giao dịch cho các tổ chức, tập trung vào các sản phẩm phái sinh vốn chủ sở hữu và sản phẩm biến động tại các công ty như ICAP và WallachBeth Capital, làm việc với nhiều khách hàng khác nhau bao gồm các nhà giao dịch mua và bán, các bộ phận sản phẩm cấu trúc và các nhà cung cấp thanh khoản. Calabrese có bằng cử nhân Kinh tế Kinh doanh từ Đại học Brown và sở hữu các giấy phép FINRA Series 7, 24, 63 và 66.
Nicolai Hinrichsen
Đối tác quản lý, bộ phận EB-5, Miller Mayer, LLP
Nicolai Hinrichsen là Đối tác Quản lý của bộ phận EB-5 tại Miller Mayer, một trong những bộ phận luật EB-5 lâu đời và lớn nhất về số lượng vụ việc, hoạt động trong chương trình này từ khi thành lập vào năm 1993. Ông Hinrichsen đã trực tiếp hành nghề trong lĩnh vực EB-5 từ năm 2007 và đại diện cho các nhà đầu tư nhập cư EB-5, các trung tâm khu vực và các nhà phát triển, với kinh nghiệm sâu rộng trong việc cấu trúc các giao dịch trên các dự án khách sạn, cơ sở hạ tầng và phát triển hỗn hợp. Trước khi tập trung vào luật nhập cư, ông từng làm cộng sự tại Sidley Austin tư vấn về chào bán chứng khoán đã đăng ký và riêng tư cũng như các vấn đề doanh nghiệp khác, và là cố vấn tại Case New Holland giám sát các vấn đề pháp lý liên quan đến sáp nhập, mua lại và tuân thủ pháp luật trên khắp châu Âu và Trung Đông. Ông đã được Tạp chí EB5 Investors vinh danh là một trong 25 luật sư nhập cư hàng đầu và thường xuyên là diễn giả tại các hội nghị ngành EB-5, bao gồm cả các sự kiện tại Việt Nam và Ấn Độ.
Rohit Turkhud
Thành viên, Nhóm Luật Di trú, Chiesa Shahinian & Giantomasi PC (CSG Law)
Rohit Turkhud là thành viên của Nhóm Luật Di trú tại Chiesa Shahinian & Giantomasi PC (CSG Law), nơi ông tập trung vào các vấn đề di trú dựa trên việc làm, bao gồm các trường hợp H-1B, PERM, EB-5 và L-1. Ông thường xuyên được các giám đốc nhân sự và lãnh đạo doanh nghiệp mời tư vấn về chính sách và thủ tục di trú, và trong lĩnh vực EB-5, ông giúp đảm bảo tuân thủ quy định liên quan đến cấu trúc đầu tư và nguồn vốn. Turkhud đã hành nghề luật di trú hơn 30 năm, với gần 13 năm tập trung cụ thể vào EB-5, đại diện cho các nhà đầu tư chủ yếu đến từ Ấn Độ. Trước khi chuyển sang luật di trú, ông từng là giám đốc điều hành cấp cao tại một số công ty CNTT. Ông được Tạp chí EB5 Investors bình chọn là một trong 25 luật sư di trú hàng đầu và thường xuyên là diễn giả và bình luận viên về các vấn đề EB-5, được trích dẫn bởi các phương tiện truyền thông như CNBC-TV18 và Al Jazeera.
Niral Patel
Đối tác, KLDP LLP
Niral Patel là cộng sự tại KLDP LLP, làm việc tại văn phòng New York của công ty, nơi ông dẫn dắt nhóm thực hành về Ấn Độ và Trung Đông và đại diện cho các khách hàng doanh nghiệp Hoa Kỳ và quốc tế trong các vấn đề nhập cư diện EB-5, diện việc làm và diện gia đình. Ông đã hành nghề trong lĩnh vực EB-5 hơn một thập kỷ, tư vấn cho các nhà đầu tư về chiến lược nguồn vốn, lựa chọn dự án và kế hoạch nhập cư dài hạn, và đã thành công trong việc khởi kiện các vụ án I-526 và I-829 tại tòa án liên bang. Ông Patel thường xuyên đến Ấn Độ và UAE để gặp gỡ trực tiếp với các nhà đầu tư và đối tác di trú. Ông có bằng cử nhân từ Đại học California và bằng Tiến sĩ Luật từ Trường Luật McGeorge thuộc Đại học Pacific, và là thành viên của Hiệp hội Luật sư Di trú Hoa Kỳ (AILA). Ông được Tạp chí EB5 Investors vinh danh là một trong 10 Ngôi sao đang lên hàng đầu năm 2024 và là một Ngôi sao đang lên của Super Lawyers năm 2022.
