Mientras el sector del EB-5 mira hacia 2026 y 2027 -dos hitos políticos críticos-, el mensaje del reciente seminario web de CanAm sobre defensa del EB -5 fue claro: éste es un momento decisivo para el futuro del EB-5.
El director general de CanAm , Tom Rosenfeld, se unió a los líderes del derecho de inmigración Ron Klasko, Ira Kurzban y Enrique González para debatir qué es lo próximo para el Programa, cómo reforzar el apoyo bipartidista y por qué la defensa desde dentro de la comunidad EB-5 nunca ha sido tan importante.
Dos fechas, un objetivo: proteger a los inversores y al Programa
Según la Ley de Reforma e Integridad del EB-5 (RIA), el Programa está autorizado hasta el 30 de septiembre de 2027. Sin embargo, su protección por derechos adquiridos -la disposición que garantiza la continuidad de la tramitación de las peticiones de los inversores aunque el Programa caduque- expira un año antes, el 30 de septiembre de 2026.
Ese desfase de un año podría tener consecuencias reales tanto para los inversores como para los centros regionales. Como explicó Ron Klasko
“Nunca antes habíamos tenido que prorrogar el Programa un año antes de su vencimiento. Pero si el Congreso no actúa en 2026, podríamos enfrentarnos a un vacío. La vía más productiva puede ser una enmienda técnica que simplemente amplíe la fecha de mantenimiento de los derechos adquiridos hasta 2027.”
Tom Rosenfeld estuvo de acuerdo: “El mayor obstáculo en estos momentos es sincronizar el grandfathering con la expiración del Programa en 2027. Es un paso práctico que protege a los inversores y refuerza la confianza en la continuidad del EB-5. ”
Esa sincronización, subrayó Rosenfeld, no es sólo un apaño legal: es una señal de estabilidad para los inversores de todo el mundo.
Un sólido historial sobre el que construir
La buena noticia: El EB-5 tiene de su parte datos poderosos y puntos de prueba bipartidistas.
“Desde la RIA, tenemos las estadísticas que demuestran que el Programa está funcionando exactamente como pretendía el Congreso“, dijo Rosenfeld. “Se ha producido un aumento espectacular de la inversión rural, y el EB-5 sigue creando puestos de trabajo en las comunidades que más los necesitan“.
Tanto Ira Kurzban como Enrique González subrayaron cómo esos resultados se traducen en credibilidad política. “Necesitamos dinamizar a los alcaldes y gobernadores de los estados rurales -muchos de ellos en distritos republicanos- que se han beneficiado directamente de los proyectos EB-5“,dijo Kurzban.“Ellos pueden ser los más firmes defensores de la reautorización“.
González estuvo de acuerdo: “La historia que tenemos que contar es la de la creación de empleo, el desarrollo de la comunidad y la oportunidad. Cuando la gente ve ese impacto a nivel local, ve por qué el EB-5 es importante a nivel nacional. ”
Por qué es importante la defensa ahora
Aunque el éxito de la RIA ha restablecido la confianza de los inversores, los panelistas advirtieron contra la presunción de una renovación automática. Los cambios políticos en Washington y las prioridades políticas contrapuestas significan que el sector debe ser proactivo, no reactivo.
“No podemos esperar hasta el último minuto“,dijo Rosenfeld. “El sector tiene que mantenerse unificado, centrado en la defensa práctica, y seguir demostrando a los responsables políticos que el EB-5 ofrece resultados reales sin costar un céntimo a los contribuyentes.”
Los panelistas coincidieron en que la defensa debe centrarse en la educación y las pruebas: demostrar una creación de empleo mensurable, un cumplimiento transparente y beneficios económicos tangibles para las comunidades estadounidenses.
Rosenfeld subrayó que el enfoque de CanAm -basado en datos y centrado en los inversores- seguirá guiando su defensa. “Llevamos más de 20 años en el EB-5 porque nos centramos en la integridad y los resultados. El Programa tiene un futuro sólido, pero tenemos que seguir ganándonoslo cada día. ”
Más allá de 2027: Un llamamiento a la permanencia
El debate se cerró con un reto prospectivo del moderador Carolyn Lee: ¿por qué detenerse en un arreglo de un año? “Tenemos que apostar por la permanencia“, instó. “Este drama recurrente cada pocos años no es bueno para nadie“.
Rosenfeld reconoció el punto, pero reiteró un camino pragmático hacia adelante: “Sería maravilloso ver una autorización permanente, pero incluso pequeños pasos -como sincronizar la fecha de antigüedad y reforzar el apoyo bipartidista- contribuirán mucho a asegurar el futuro del EB-5.”
La conclusión fue unánime: los próximos dos años definirán si el impulso del EB-5 se convierte en estabilidad duradera.
Aspectos clave para los inversores y las partes interesadas
- Prioridad máxima: Ampliar la derechos adquiridos para que coincida con la fecha de expiración del Programa en 2027.
- Enfoque de la defensa: Destacar la creación de empleo, el desarrollo económico y el beneficio de coste cero del EB-5 para los contribuyentes.
- Implica a las voces locales: Los alcaldes, gobernadores y líderes comunitarios de las zonas del proyecto EB-5 son poderosos defensores.
- Apuesta por la permanencia: La reautorización a largo plazo reforzaría la confianza de los inversores y agilizaría la elaboración de futuras políticas.
- Las perspectivas son sólidas: los datos, el apoyo bipartidista y la necesidad económica apuntan a la continua relevancia del EB-5.
