当美国政府提出 “金卡 “移民计划–为富裕投资者提供在美国生活的新途径–的消息传出时，许多国际家庭都注意到了这一点。这个新选择能否与 EB-5 竞争？它能否提供一条更快或更容易获得美国居留权的途径？
在 CanAm 最近举办的 EB-5 宣传网络研讨会上，CanAm Enterprises 创始人兼首席执行官Tom Rosenfeld 与移民法领袖 Ron Klasko、Ira Kurzban 和Enrique González共同探讨了这一问题。他们的共识很明确：金卡可能会成为头条新闻，但 EB-5 仍然是更可信、更可持续、更成熟的投资移民项目。
购买签证 “的想法遭遇政治现实
正如罗恩-克拉斯科（Ron Klasko）所解释的那样，金卡起源于政府试图将 500 万美元的 “白金签证 “纳入预算立法的失败尝试–该提议将通过向政府支付大笔款项来换取移民福利。当这一努力失败后，白宫提出了一个缩小的版本：投资 100 万美元，不享受税收优惠，并获得有条件的居留权。
但关键细节仍然缺失。”克拉斯科说：”没有人知道金卡何时发放。”没有表格，没有规定，没有评审员。我们甚至不知道由哪个机构来管理。这一切很快就能实现的可能性非常小。 “更糟糕的是，该计划可能立即面临法律挑战。”他警告说：”联邦法院很有可能裁定不能通过行政命令来实施。
相比之下，EB-5 由国会编纂，以数十年的政策为基础，并在两党基础上不断重新授权。正如 Klasko 总结的那样，”EB-5 是一只在手的鸟“。
EB-5：创造就业机会而不仅仅是收入的投资
恩里克-冈萨雷斯提出了另一个至关重要的区别：创建 EB-5 的目的是
这一区别对国会和依赖 EB-5 资金的社区都很重要。每一笔合格的 EB-5 投资都会创造至少 10 个全职的美国工作岗位–这是任何 “捐赠型 “签证都无法声称的。
冈萨雷斯补充说，虽然金卡可能会吸引那些希望获得美国永久居留权而又没有纳税义务的超高净值人士，但它未能通过更广泛的政策测试：”如果您想在未来几年内抵达美国，EB-5 将是您的首选。金卡可能会引起人们的兴趣，但 EB-5 能提供确定性。 ”
购买 “的道德和政治阻力
艾拉-库尔兹班（Ira Kurzban）是美国移民法领域最受尊敬的声音之一，他毫不留情。他称金卡是一个“可怕的想法“，直接违背了两党数十年来的价值观。”他说：”人们可以通过购买的方式进入美国，这正是国会在 1990 年创建 EB-5 时所反对的。
库兹班提醒与会者，美国长期以来一直批评其他国家的 “投资入籍“计划。”他指出：”一方面谴责国外的这些制度，另一方面却在国内提出这样的建议，这是自相矛盾的。相反，他敦促政策制定者从金卡的缺陷中吸取教训–以金卡为警钟，解决EB-5本身效率低下的问题，尤其是处理延误和可用签证数量有限的问题。
汤姆-罗森菲尔德金卡为何有助于EB-5
当其他人关注缺陷时，汤姆-罗森菲尔德却看到了意想不到的优势：”他说：”从商业角度来看，我认为金卡是一个机会。他说：”它提高了公众的认识，为我们提供了一个展示 EB-5 如何实际运作的平台，而且运作得很好。 ”
罗森菲尔德认为，金卡辩论突出了 EB-5 的可信度。”他解释说：”当你把购买签证的建议与 EB-5 创造就业的模式相比较时，就会提高该计划的声誉。”他解释说：”这给了我们一个宣传的机会，向立法者表明 EB-5 所做的正是国会所希望的–在不花费纳税人一分钱的情况下创造就业机会。
罗森菲尔德还指出，时机可能是有利的。”他说：”当今市场资金短缺，立法者正在寻找刺激发展的方法。“他说：”当我们讲述这个故事–EB-5 为那些原本无法获得融资的项目带来了私人资本–就会增强我们延长和改进该计划的理由。
大图片通过比较进行宣传
如果 “金卡 “得以实现，它可能会在无意中加强 EB-5 的地位。通过将基于捐赠的签证与行之有效的创造就业项目进行对比，EB-5 行业可以讲述一个强有力的故事–一个植根于问责制、透明度和可衡量的公共利益的故事。
罗森菲尔德总结道金卡帮助我们讲述 EB-5 的故事。它表明该计划是有效的，是两党合作的，是值得保护的。 .”
给投资者的主要启示
- EB-5 是法律，金卡只是一个提案。EB-5 已经为获得永久居留权提供了一条清晰、规范的途径。
- EB-5 资金能为美国创造就业机会；而金卡不能。国会继续支持 EB-5，因为它能刺激真正的经济增长。
- 时间很重要。在 2026 年 9 月 30 日不溯既往日期之前提交 EB-5 申请的投资者即使在立法时间表发生变化时也能得到保护。
- 宣传机会。金卡辩论凸显了 EB-5 作为美国唯一能创造就业机会的投资签证–美国发展的重要工具–的优势。
